9 मार्च को भारत से पाकिस्तान की ओर हुई इस आकस्मिक गोलीबारी में जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता थी जो नियंत्रण से बाहर हो सकती थी।
9 मार्च को, जिस दिन देश आगामी विधानसभा चुनाव परिणामों की अटकलों में व्यस्त था और दुनिया यूक्रेनी संघर्ष पर केंद्रित थी, उत्तर भारत के मैदानी इलाकों में प्रवाहित एक मिसाइल पाकिस्तान के खानेवाल जिले के मियां चन्नू में उतरी। समाचार रिपोर्टों के अनुसार, मिसाइल के उड़ान पथ को पाकिस्तानियों द्वारा ट्रैक किया गया था और अंतरराष्ट्रीय सीमा पार करने पर यह तीन मिनट से अधिक समय में 124 किमी की दूरी के लिए पाकिस्तान के ऊपर से उड़ान भरी।
इस आकस्मिक गोलीबारी में जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता थी जो नियंत्रण से बाहर हो सकती थी। सौभाग्य से, पाकिस्तान ने संयम बरता जो इस तथ्य के कारण भी हो सकता है कि हमारे पास ‘नो फर्स्ट यूज पॉलिसी’ है।
यह स्पष्ट किया गया है कि यह एक त्रुटि थी, या अधिक विशिष्ट होने के लिए “एक तकनीकी खराबी के कारण मिसाइल की आकस्मिक फायरिंग हुई”। लेकिन मुद्दा यह है कि जिन लोगों को हथियार सौंपे गए हैं, उन्हें उनके उपयोग के साथ-साथ सुरक्षा निर्देशों दोनों में प्रशिक्षित किया जाता है और “अगर चीजें गलत हो जाती हैं तो क्या हो सकता है” के परिणामों के बारे में सबसे अधिक जागरूक हैं।
विस्तृत स्थायी संचालन प्रक्रियाएं, नीतियां और आदेश हैं जो संवेदनशील सटीक निर्देशित हथियारों के भंडारण और रखरखाव दोनों को नियंत्रित करते हैं। इसके अलावा, जगह-जगह वाटर-टाइट चेक और बैलेंस हैं जो उनकी फायरिंग को नियंत्रित करते हैं। इसके अलावा, कई सुरक्षा उपायों और निर्देशों का सावधानीपूर्वक पालन किया जाता है जब वास्तविक फायरिंग होती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि शॉट का गिरना निर्दिष्ट सुरक्षा चापों के भीतर रहता है और इसमें उड़ान पथ के बारे में उन्नत सूचनाएं भी शामिल हैं।
एक जांच निश्चित रूप से प्रक्रियाओं और प्रोटोकॉल की जांच करेगी और साथ ही तकनीकी खराबी के कारण की भी जांच करेगी। संचालन, रखरखाव और निरीक्षण मानक संचालन प्रक्रियाओं के एक सेट के बाद आयोजित किए जाते हैं, इनका मूल्यांकन किया जाएगा। रक्षा मंत्री ने 15 मार्च को संसद में बोलते हुए कहा है; “मैं प्रतिष्ठित सदन को सूचित करना चाहूंगा कि सरकार ने घटना को गंभीरता से लिया है। औपचारिक उच्च स्तरीय जांच के आदेश दे दिए गए हैं। जांच से उक्त दुर्घटना के सही कारण का पता चलेगा।”
लेंस स्वाभाविक रूप से उपयोगकर्ता, निर्माता और डिजाइनर के त्रय पर ध्यान केंद्रित करेगा। सेवाओं को जानने के बाद, उचित कार्रवाई की जाएगी और उपचारात्मक उपायों को शीघ्रता से लागू किया जाएगा।
घटना जहां 9 मार्च को हुई, वहीं इंटर सर्विसेज पब्लिक रिलेशंस (आईएसपीआर) के डीजी मेजर जनरल बाबर इफ्तिखार ने 10 मार्च को बयान जारी किया. उन्होंने इस्लामाबाद में मीडियाकर्मियों से कहा, “9 मार्च को शाम 6:43 बजे, पाकिस्तान वायु सेना (पीएएफ) के वायु रक्षा संचालन केंद्र द्वारा भारतीय क्षेत्र के अंदर एक तेज गति से उड़ने वाली वस्तु को उठाया गया था।” अपने प्रारंभिक पाठ्यक्रम से पाकिस्तानी क्षेत्र की ओर और “पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र का उल्लंघन किया”, अंततः शाम 6:50 बजे मियां चन्नू के पास गिर गया। “यह एक सुपरसोनिक उड़ने वाली वस्तु थी, शायद एक मिसाइल, लेकिन यह निश्चित रूप से निहत्थे थी,” उन्होंने कहा। हालांकि पत्रकारों ने उन्हें मनाने की कोशिश की, उन्होंने गरिमापूर्ण तरीके से बात की। प्रधान मंत्री इमरान खान ने 13 मार्च को एक रैली में बोलते हुए कहा, “हम जवाब दे सकते थे … लेकिन हमने संयम रखा।”
भारतीय रक्षा मंत्रालय ने 11 मार्च को इस घटना पर खेद जताते हुए और बताते हुए जवाब दिया। “9 मार्च 2022 को, नियमित रखरखाव के दौरान, एक तकनीकी खराबी के कारण मिसाइल की आकस्मिक फायरिंग हुई। भारत सरकार ने इसे गंभीरता से लिया है और उच्च स्तरीय जांच के आदेश दिए हैं। इसमें आगे कहा गया है, “हालांकि यह घटना अत्यंत खेदजनक है, यह भी राहत की बात है कि दुर्घटना में किसी की जान नहीं गई है।”
4 मार्च को आयोजित “रणनीतिक संचार और सूचना डोमेन” पर हाल ही में एआरटीआरएसी-यूएसआई संगोष्ठी में, शेखर गुप्ता ने बालाकोट सर्जिकल स्ट्राइक को रक्षा मंत्रालय द्वारा खराब तरीके से नियंत्रित करने के बारे में बात की थी, जबकि लेफ्टिनेंट जनरल सैयद अता हसनैन ने दिया था। इसके विपरीत उदाहरण जब कोविड को संभालने और सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा निभाई गई भूमिका की बात आई। संवेदनशील मुद्दों से निपटने की विपरीत शैली स्पष्ट रूप से सामने आई। हमें रणनीतिक आख्यान को नियंत्रित करने की आवश्यकता है और मुझे यकीन है कि खुले डोमेन में सूचना के हमारे प्रसार को प्रतिक्रियाशील होने की आवश्यकता नहीं है।
हमारे बयान की प्रतिक्रिया में; पाकिस्तानी विदेश कार्यालय ने कहा; “घटना की गंभीर प्रकृति परमाणु वातावरण में मिसाइलों के आकस्मिक या अनधिकृत प्रक्षेपण के खिलाफ सुरक्षा प्रोटोकॉल और तकनीकी सुरक्षा उपायों के बारे में कई बुनियादी सवाल उठाती है।” वे संयुक्त जांच की भी मांग कर रहे हैं।
विडंबना यह है कि यूएसआई में रणनीतिक संचार पर संगोष्ठी के कुछ दिनों बाद, जिसमें जनरल राज शुक्ला, जनरल संजीव लैंगर, जनरल बीके शर्मा, मारूफ रजा, नितिन गोखले और प्रोफेसर श्रीराम चौलिया जैसे प्रख्यात वक्ता शामिल थे, जिन्होंने सभी में रणनीतिक संचार के प्रतिमान पर बात की थी। राष्ट्रीय सुरक्षा के तेजी से बदलते परिदृश्य के संदर्भ में, हम अपने विरोधी को इस डोमेन का लाभ उठाने की अनुमति देना जारी रखते हैं।
सामरिक सैन्य मामलों में एक महत्वपूर्ण मीट्रिक के रूप में इसके प्रसार सहित सूचना के मूल्य को स्थापित करने की आवश्यकता है। सामरिक संचार को राष्ट्रीय शक्ति के एक तत्व के रूप में देखा जाना चाहिए और इस तरह, हमें एक समकालिक समग्र दृष्टिकोण रखने की आवश्यकता है।
दो घटनाओं के लिए याद किया जाएगा सितंबर 1983; पहला सोवियत संघ वायु रक्षा सुखोई एसयू -15 इंटरसेप्टर था जिसने 1 सितंबर को कोरियाई एयरलाइंस की उड़ान 007 को मार गिराया, इसे अमेरिकी जासूसी विमान के रूप में गलती से सोवियत हवाई क्षेत्र में पार कर गया। इसके परिणामस्वरूप एक अमेरिकी कांग्रेसी सहित सभी 269 रहने वालों की मृत्यु हो गई। उन्होंने शुरू में घटना की जानकारी से इनकार किया लेकिन फिर शूटिंग करना स्वीकार कर लिया क्योंकि उन्होंने दावा किया कि यह हवाई रक्षा की तैयारियों की जांच के लिए एक जासूसी मिशन है।
दूसरा उस वर्ष 26 सितंबर को था जब सोवियत अर्ली वार्निंग राडार ने अमेरिकी आईसीबीएम द्वारा किए गए हमले के लिए अलार्म बजाया था। तीव्र घबराहट के समय एक झूठी चेतावनी, लेकिन ओको परमाणु प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली में ड्यूटी पर मुख्य वायु रक्षा अधिकारी लेफ्टिनेंट कर्नल पीटरोव ने सोचा कि राडार को गलत होना चाहिए और एक जवाबी परमाणु हमले की शुरुआत करने वाले अलार्म को ट्रिगर नहीं किया। . सौभाग्य से, इन दोनों घटनाओं में से किसी ने भी तनाव नहीं बढ़ाया, हालांकि पहली घटना के बाद तनाव बढ़ गया था।
डेक्कन हेराल्ड में सुशांत सिंह के एक लेख के अनुसार, इस उदाहरण में मिसाइल, वायु सुरक्षा निरीक्षण निदेशालय (डीएएसआई) द्वारा निरीक्षण के दौरान गलती से दागी गई थी।
भारतीय संदर्भ में, कम दूरी और परिणामी सीमित प्रतिक्रिया समय में किसी भी पक्ष द्वारा मिसाइल प्रक्षेपण के लिए, कोई भी ‘गलत व्याख्या’ गंभीर परिणामों के साथ आत्म-रक्षात्मक प्रतिवाद को ट्रिगर कर सकती है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि गलतियों के मामले में शासन करने के लिए हमें विवेक की आवश्यकता होती है, साथ ही यह सुनिश्चित करना कि सुरक्षा प्रोटोकॉल हैं जो ऐसी घटनाओं को रोकते हैं जिन्हें ‘दुर्लभ से दुर्लभ’ कहा जा सकता है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह की व्यवस्थाओं को चलाने के लिए जिम्मेदार लोगों के कंधों पर बहुत बड़ी जिम्मेदारी है। जबकि मानव बुद्धि ने एक बार फिर दिन बचा लिया है, एक व्यक्ति यह कल्पना करने के लिए कांपता है कि अगर जवाबी कार्रवाई कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर आधारित होती तो परिणाम क्या हो सकता था। सौभाग्य से, पाकिस्तान कभी भी बैलिस्टिक नहीं हुआ और उसकी प्रतिक्रिया ने संभावित रूप से विनाशकारी वृद्धि का कारण बनने से बचा लिया।
लेखक सेना के दिग्गज हैं। व्यक्त विचार निजी हैं।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, रुझान वाली खबरें, क्रिकेट खबर, बॉलीवुड नेवस, भारत समाचार तथा मनोरंजन समाचार यहां। हमें फेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम पर फॉलो करें।
